第535章 肇事车辆被扣留后5（2 / 2）

刘桂兰看了看周万发，在他的鼓励下，小声地说：“我就是觉得交警队不该把车还给司机，导致我拿不到赔偿款，所以我要告他们。”

法官点点头，转向交警队的代理人：“被告，针对原告的起诉，你们有什么意见？”

交警队的代理人站起身，条理清晰地说：“法官大人，首先，我队扣留赵磊车辆的行为，是依据《道路交通安全法》第 72 条第二款的规定，为了收集证据、调查事故原因，属于合法的行政强制措施。在完成车辆技术检验和事故责任认定后，依据浙江省《实施 ＜ 道路交通安全法＞ 办法》第 56 条的规定，及时发还了车辆，程序合法。其次，原告作为交通事故的受害人，其与我队的放车行为之间，不存在法律上的利害关系。我队的放车行为，目的是依法履行行政职责，而非保障原告的民事赔偿，该行为并未直接对原告的权利义务产生实际影响。原告的民事赔偿问题，应通过民事诉讼途径向肇事司机及相关责任主体主张。因此，原告不具备行政诉讼的原告主体资格，请求法院依法驳回其起诉。”

法官听完，又转向周万发：“原告的法律帮助人，你有什么补充意见？”

周万发站起身，首先表明了刘桂兰现在希望撤诉的态度，然后说：“法官大人，正如被告所陈述的，从法律规定和相关案例来看，刘桂兰确实不具备起诉交警队的原告资格。我们之前也多次向刘桂兰解释过，她的起诉是出于对法律的误解，以及救夫心切的焦虑。现在她已经认识到了这一点，所以申请撤诉。希望法院能准许她的撤诉申请，让她能尽快通过正确的法律途径，解决民事赔偿问题。”

法官点点头，看向刘桂兰：“刘桂兰，你是否清楚，如果你坚持不撤诉，法院很可能会以你不具备原告资格为由，依法驳回你的起诉？”

刘桂兰紧张地看了看周万发，又看了看法官，用力地点点头：“法官大人，我清楚了，我申请撤诉，不起诉交警队了。”

“好，” 法官宣布，“鉴于原告自愿申请撤诉，且不违反法律规定，本院予以准许。本案受理费由原告承担。希望你以后能通过正确的法律途径解决纠纷。”

走出法院大门，刘桂兰深深地松了一口气，仿佛卸下了千斤重担。“周大哥，谢谢你，也谢谢法官，让我明白了法律是怎么回事，没让我错到底。”

“明白了就好，” 周万发笑着说，“走，我们回法律服务中心，赶紧把民事起诉状完善一下，早点交到法院，这才是当务之急。”

方梅在一旁记录下了庭前谈话的全过程，她觉得这是一个非常典型的普法案例，能够很好地说明行政诉讼原告资格的界定问题，以及老百姓在面对法律问题时可能产生的误解。

然而，就在他们以为行政诉讼的插曲已经结束，准备全身心投入民事诉讼的时候，另一个问题出现了 —— 赵磊得知刘桂兰起诉交警队又撤诉的事情后，态度变得更加消极，甚至开始刻意躲避，这让原本就困难的民事赔偿之路，又增添了新的障碍。

回到兴华普法法律服务中心，戴世龙召集大家开了一个简短的会议，总结了行政诉讼撤诉的情况，并对接下来的民事诉讼工作做了进一步安排。