第169章 外星难民（一）（1 / 2）

我们一直在探討诸如河外庇护所、深空棲息地这类概念，思考什么样的人会居住在这样的地方，以及他们选择在此居住的原因。这让我想到了科幻作品中一个常见的经典设定：外星人並非为与我们会面或征服我们而来，实际上，他们是寻求生存之地的难民。

科幻电影《第九区》就探討了这样一种设想：在一个平行时空的 1982 年，一艘外星飞船降落在了南非。我们在电影及电视剧《外星帝国》中也能看到类似设定，外星访客在飞船降落在莫哈韦沙漠后，成为了加利福尼亚州的难民群体。在那部电影里，泰伦?斯代普饰演了一名外星黑帮头目，这一角色与他在《超人 2》以及 2013 年重启版电影《超人：钢铁之躯》中饰演的佐德將军有著异曲同工之妙 —— 在《超人：钢铁之躯》中，佐德及其追隨者本质上就是某个毁灭文明的难民。

这提醒我们，在思考这一话题时，降临地球的外星人可能与我们人类极为相似，他们的道德水平也会呈现出灰色梯度，既有圣人，也有黑帮头目。然而，绝境往往会成为一些人利用、虐待他人的藉口，也可能促使他们操纵別人去做这些恶行。

科幻作品中另一个常见设定是：在最终反派登场前，先出现一个临时反派 —— 这些入侵地球的外星人，实际上是在逃离某个更强大、更邪恶的帝国的追捕。这一点值得深入探討，因为它蕴含著一个重要假设：不仅外星人拥有与我们相似的道德观，而且他们在抵达地球时，也会期望我们秉持著与他们相同的道德准则。

对於那些逃离原生生態系统、前往新环境的生物而言，大自然並不会展现出仁慈。但公平地说，很多时候確实会有 “欢迎队伍” 邀请你赴宴，让你成为贵宾 —— 只不过，你可能等不到享用甜点的那一刻了。

毋庸置疑，“难民” 这个话题十分敏感，我们会儘量以尊重的態度来探討。但我必须明確一点：我们现在討论的是未知的外星人突然降临的情况，而非我们早已熟悉、並向我们求助的外星物种，更不是我们了解其心理状態、且有大量新闻报导和现有外交渠道可核实情况的人类同胞。

因此，儘管我们显然会將其与人类难民的情况进行类比，但也必须警惕，不能想当然地认为人类难民问题的所有逻辑都適用於外星人。

此外，从实际角度来看，任何一艘星际飞船，即便是破旧的难民船，按照 “没有无武装的飞船” 这一常规原则，我们都很难对其说 “不”。当然，这类飞船本身也堪称一座技术宝库 —— 这一比喻也十分贴切。回顾歷史，拒绝难民往往会迫使许多人选择入侵，或是沦为罪犯。无论对错，他们已走投无路。同样，许多人类社会也因接纳难民、吸收其文化而受益匪浅。

在很多情况下，入侵也会带来类似的 “益处”。当然，理想状態下，实际的利弊不应影响我们在伦理问题上的决策，但我们也必须保持现实。

所以，今天我们將以现实的视角来探討这一系列概念，同时要记住：我们与外星人的第一次接触，很可能是他们降临地球並请求避难；也可能是他们入侵地球，而我们却没意识到，其实有一个潜在的盟友正在追捕他们，或许我们本可以与这个盟友达成协议 —— 不过，这个盟友可能对合作不感兴趣，也可能虽然有合作意愿，却又面临著更大的威胁。

在为陌生人 —— 更不用说寄宿者 —— 开门之前，弄清楚对方是好人还是外星人会很有帮助，而你如何定义 “好人” 也至关重要。如果在深夜，我要为一个陌生人打开家门，而我的家人正在屋里熟睡，我需要权衡两个道德优先级：一是帮助门口这位走投无路的求助者的责任，二是保护屋內所有居住者安全的责任。

这个比喻既適用於地球上典型的难民案例，也適用於外星人的情况。而这类情况的可怕之处在於：即便是本性善良、慷慨的人，在这种时候也有可能做出残忍的举动。

我想，经歷了新冠疫情这场漫长且令人心力交瘁的全球隔离之后，这个问题对我们而言，已不再完全是一个纯学术性的问题了。

如果一艘载满各种未知生物（这些生物可能成为入侵物种）的外星瘟疫飞船降临，且对任何通讯都无动於衷，只是强行著陆，我们该怎么办出于谨慎考虑，有人会说应该用核武器摧毁它。因为只要存在哪怕一丝生物相容性的可能，那么只要有一个微生物从飞船中逃逸出来，就可能摧毁我们整个生態系统。

如果这些外星人来自一个有道德的文明，他们会理解我们面临著诸多未知，会在採取行动前尽力去釐清这些未知。但当时情况危急，风险巨大，我们根本无法冒险。我不能说这种做法符合伦理，充其量只能算是两害相权取其轻。

我们不妨换位思考一下：假如你我是人类太空舰队的指挥官，在一个宜居星球上调查一艘侦察舰的失踪事件，结果发现当地文明曾试图与我们的侦察舰取得联繫，但侦察舰没有回应，於是他们为防止舰上可能携带的疾病或入侵物种扩散，將侦察舰炸毁了。此时，我们不会为了报復而向他们开火，反而会告知他们侦察舰上人员的姓名，並询问他们是否允许我们在当地建立太空港或大使馆 —— 毕竟，这里如今已是孕育生命的摇篮，以此来纪念侦察舰上人员的牺牲。