第501章 年龄红线后的守护（2 / 2）

周万全推了推眼镜，补充道：“法律的平等不是刻板的相同对待，而是根据实际情况，为每个人提供同等的保护。你看，无配偶男性收养女孩，也必须满足 40 周岁的年龄差。”

方梅举起录音笔，记录下这场关键对话：“其实这条法律的变化，折射出社会对收养关系更全面的考量。以往只关注男性收养女性的风险，现在将所有无配偶者收养异性子女的情况都纳入规范，体现了法律的公平性和前瞻性。”

张彩娇迅速调出相关案例投影到大屏幕：“上个月邻市就有个案例，一名 45 岁的单身女性想收养 12 岁男孩，同样因年龄差不足被驳回。法院判决时明确指出，《民法典》第 1102 条的规定是刚性要求，任何人都不能例外。”

苏晴的肩膀渐渐垮了下去，小宇突然挣脱她的怀抱，站到调解员面前：“叔叔阿姨，苏老师对我比亲妈妈还好！能不能让我跟她走？我不想再换寄养家庭了……” 孩子的声音带着哭腔，让在场的人无不动容。

渠成顺蹲下身，握住小宇的手：“孩子，法律设这条红线，是为了保护你，也是保护苏老师。但这并不意味着你们不能继续在一起。” 他转向苏晴，“你可以先申请成为小宇的长期寄养家长，等年龄符合条件，再办理收养手续。这段时间，我们中心也会持续关注，确保小宇的权益得到保障。”

在中心成员的协调下，福利院同意让苏晴成为小宇的寄养家长。每个周末，小宇依然能在苏晴温暖的家中度过，跟着她学画画、做手工，笑声不断。

方梅的报道《年龄红线背后的爱与法：一场特殊收养纠纷的启示》登上了晨报头条，详细解读了《民法典》第 1102 条的修改意义。文中写道：“法律的温度，不仅在于守护公正，更在于引导人们以正确的方式去爱。那条 40 周岁的年龄红线，看似冰冷，实则是为了编织一张更安全、更温暖的保护网。”

半年后，兴华普法法律服务中心的 “法治故事墙” 上，贴上了苏晴和小宇的合照。照片里，小宇举着 “三好学生” 的奖状，依偎在苏晴身旁，笑容灿烂。旁边的展板上，《民法典》第 1102 条的条文旁，用彩色粉笔写着一行字：“法律守护的，是阳光下每一份纯粹的爱。”